Новое исследование экономиста MIT проливает больше света на причуды действий людей в таких случаях и предлагает, чтобы в дополнение к непосредственным финансовым потребностям постоянные поведенческие особенности играли ключевую роль в даже краткосрочных решениях бумажника.Исследование исследует экономические платежи стимула 2008 года американское федеральное правительство, посланное в домашние хозяйства по всей стране. Довольно детальные результаты исследования указывают, что, в то время как люди действительно «сглаживают» свое потребление, тратя или экономя деньги на основе их собственной ликвидности – поскольку каноническая экономическая теория держится – некоторые долгосрочные факторы приведены в действие также.
Для начала, при прочих равных условиях ниже исторические доходы, не только краткосрочные колебания дохода, соответствуют большей тенденции потратить деньги сразу же. Кроме того, люди, которые описывают себя как обычных «расточителей», будут пахать через новооткрытые деньги более быстро.
Это добавляет веру в идею что большие поведенческие тенденции, не только рациональные вычисления, двигатель помощи финансовые решения.Таким образом, в то время как материальные потребности имеют значение, самооценки о том, чтобы быть «спасателями» или «расточителями» делают «феноменально хорошую работу по отделению тех, кто экономит от тех, кто не делает», говорит Джонатан Паркер, экономист MIT, который создал исследование. «Это – вопрос о нетерпении. Вы – кто-то, кто нетерпелив? Если Вы получаете ‘да’ для того ответа, те – расточители».
Исследование опирается на большие вопросы и личных финансов и налоговой политики, так как распределение возвратов налога уровнем дохода, например, связано с их полным воздействием на экономику. Как другое исследование, исследование показывает, что люди, испытывающие недостаток в значительном доходе или богатстве, более вероятно, потратят такие возмещения более быстро.«Это действительно предлагает, чтобы малообеспеченный, люди более низкой ликвидности были склонны связывать свой потребительский спрос очень с доходом», говорит Паркер, профессор Роберта К. Мертона Финансов в Школе менеджмента Слоун MIT.
Бумага, «Почему Домашние хозяйства не Сглаживают Потребление? Доказательства Эксперимента за $25 миллионов», появляется в этом месяце в последнем выпуске американского Экономического Журнала: Макроэкономика.Потратьте теперь: в три раза больше, на самом деле
Чтобы провести исследование, Паркер использовал в своих интересах причуду в стимуле 2008 года. Федеральное правительство послало платежи домашним хозяйствам по графику, определенному последними двумя цифрами номера социального страхования получателей, что-то, что не связано с финансовым положением или личными особенностями.
Поэтому выбор времени получения платежей – и последующих расходов, которые закончились – был эффективно случаен.Все сказали, исследование охватывает приблизительно 29 000 домашних хозяйств, активно участвующих в Потребительской Группе Нильсена, продолжающийся обзор, который измеряет привычки расходов и домашние особенности по США. Средняя оплата составляла приблизительно 900$ за домашнее хозяйство.
На одном уровне исследование укрепляет идею, что основная финансовая потребность стимулирует определенную часть домашних расходов. В среднем расходы домашнего хозяйства на предметы домашнего обихода повысились к 10 процентам первая неделя после того, как оплата прибыла, и примерно на 5 процентов за первые четыре недели. Но домашние хозяйства с низкой ликвидностью, которая включила 36 процентов из рассмотренных, потратили больше чем в три раза больше из денег на первой неделе и более, чем в два раза большей части оплаты за первые четыре недели.«Есть люди, у которых есть постоянно более низкие доходы и более низкая ликвидность, кто тратит эти деньги, когда это прибывает», говорит Паркер.
Историческая доходная работа была также перевязана в этом ответе. Как Паркер пишет в газете, «низкий доход в 2006 так же хорош как» статус ликвидности в то же время, когда дело доходит до «отделения домашних хозяйств, которые потратили от тех, кто не сделал».Между тем самоконцепция и отдаленные привычки расходов также значительно влияли на результаты, добавляя морщину к существующим моделям домашнего поведения при этих обстоятельствах. Исследование Паркера нашло, что те, кто описывает себя как людей, которые предпочитают «тратить теперь», а не, «экономят для будущего», имел трехкратное увеличение расходов.
«Я думаю, что это предлагает мне есть много разнородности на предпочтительной стороне и стороне поведения», говорит Паркер. «Несмотря на важность первого порядка финансовой переменной в отделении людей, есть также много доказательств, что предпочтения имеют большое значение».Или, как он добавляет, «мои результаты согласовываются с довольно простой моделью, в которой люди с различными степенями нетерпения пытаются поддержать стабильный уровень жизни, но ограничения лица на недорогое заимствование. Для ряда различий в поведении, которое я раскрываю, так называемые предположения поведенческого моделирования – второй заказ».Последствия исследования
Распределение доходов любого федерального подоходного налога сократилось, или возмещение – неотъемлемо политический вопрос, и результат текущих усилий в Вашингтоне, чтобы принять новое налоговое законодательство сомнителен. Но независимо от результатов политики, экономисты могут продолжить регулировать свои собственные модели поведения потребителя на основе новых эмпирических результатов.
Такие модели могут также лучше сообщить выигрышу налоговых изменений, а также другим моделям политики, таким как используемые Федеральной резервной системой, чтобы характеризовать, как домашние хозяйства отвечают на движения в процентных ставках.В этой вене исследование Паркера присоединяется к растущему телу литературы (включая часть его собственной предыдущей работы), который изменяет самые оптимизированные модели, в которых люди сглаживают потребление в ожидании снижений или увеличений дохода – и вместо этого составляет удары и толчки в расходах, которые показывают данные.«Мы думаем, что люди пытаются поддержать довольно стабильный уровень жизни», говорит Паркер. И все же, он отмечает, люди «делают очень много расходов, когда деньги обнаруживаются».
В условиях исследования говорит Паркер, один вклад исследования должен «чисто определить и соединить различия в расходах поведения через людей, к измеримым различиям в людях», такие как их самоконцепции как «расточители» или «спасатели». Он надеется, что его работа проложит путь к улучшенным математическим моделям «потребления и сбережений и решений заимствования, которые соединяются, простым все же строгим способом, этими различиями в поведении».