Мужчины жертвуют собой ради своих потомков, тогда как женщины являются агрессивными атакующими. Биологи, как правило, обращаются к предубежденному языку как это для описания сексуального людоедства, новое исследование заканчивается.
Такие стереотипы, авторы газеты спорят, могли оставить ученых в темноте об определенных аспектах воспроизводства животных.Традиционные гендерные стереотипы окрасили исследование поведения животных прежде. Ранние ученые полагали, что выбор помощника стимулировал полностью мужчина, например.Они думали, что соревнование между мужчинами поощрило развитие черт, таких как безвкусные перья в павлинах; женщины были просто пассивными респондентами.
Только когда середина 20-го века сделала исследователей, начал более широко подчеркивать роль женского выбора.Те предвзятые мнения продолжают неожиданно возникать в научной литературе. Исследование 2011 года в Поведении животных исследовало слова, используемые учеными для описания сексуального конфликта у животных более чем 28 лет между 1979 и 2007.
Сексуальный конфликт происходит, когда у мужчин и женщин есть различные репродуктивные цели и стратегии. Например, мужчины могут стремиться сцепиться максимально много раз, тогда как женщина извлекает выгоду из менее частых скрещиваний, не подчеркивающих ее пищевые резервы. Бригада нашла, что, когда ученые пишут о сексуальном конфликте, они часто описывают мужчин с активными словами («запугайте», «принуждение»), резервируя более реактивные слова для женщин («сопротивление», «предотвращение»).
Этот выбор языка, обсужденные авторы, отражает человеческие сексуальные стереотипы и может запрещать понимание поведения животных.Те же уклоны сохраняются для описаний сексуального людоедства, в котором один сексуальный партнер немедленно ест другой прежде, во время, или после соединения? Практика распространена у пауков и других членистоногих, включая молящихся богомолов и сверчков. Подавляющее большинство времени, женщина заканчивает с полным животом.
Подкормка, биологи подозревают, помогает ей положить и охранять свои яйца.Но идея крупных, хищных женщин, нападающих на на вид беспомощных мужчин, не совпадает с нашими традиционными гендерными стереотипами. Чтобы узнать, становятся ли ученые жертвой таких клише, Эмили Бердфилд-Стил, биолог в университете Св. Эндрюса в Соединенном Королевстве и коллегах рассмотрела 47 изысканий, изданных между 1984 и 2009, исследовавшим сексуальное людоедство в 30 членистоногих разновидностях.
Их результаты, изданные онлайн в этом месяце в Поведении животных, указали потенциальное стереотипирование в сексуальной литературе людоедства. Они нашли, например, что сексуальные каннибалы женского пола были описаны со всецело отрицательным языком. Двадцать три из исследований использовали «агрессивные» слова и «нападение» для описания женского поведения.
Другие общие этикетки, включенные «хищный», «жадный», и «жадный». Самые типичные слова для мужского поведения, между тем, были «спасением», «жертвой», и «избегают».
Эти пассивные слова использовались для описания даже тех разновидностей, в которых мужчины активно пытались уйти.«Слово ‘жертва’ подразумевает уровень дворянства, как они делают что-то самоотверженное. Но даже для мужчин, позволяющих себе быть съеденными, это не самоотверженно вообще», говорит Burdfield-сталь.
Если у его партнера будет лучшее питание, то она отложит больше яиц, и мужчина проведет больше своих генов.«Проблема с этими словами состоит в том, что они делают моральные суждения о поведении животного», говорит Burdfield-сталь. «Это могло бы казаться человеческим глазам, порочным для еды помощника, но это – просто паук, являющийся пауком».Другая интерпретация этих результатов, Burdfield-сталь говорит, то, что этот выбор языка точно изображает то, что продолжается. Вместо того, чтобы отражать человеческий стереотип роковой женщины, сексуальные каннибалы женского пола действительно могли быть хищными и жадными.
Не ища этот потенциальный уклон в их исследованиях сексуального людоедства, однако, исследователи никогда не будут знать, который верен, говорит она.«У меня есть сочувствие к усилиям удалить уклоны в науке, так был рад видеть эту бумагу», говорит Патрисия Гоуоти, эволюционный биолог в Калифорнийском университете, Лос-Анджелес. «Однако Я думаю, что авторы упустили важную суть». Одна из главных целей исследования поведения животных, она говорит, состоит в том, чтобы оперативно определить поведения так, чтобы другой ученый, не связанный с исследованием, мог прочитать определения и использовать их, чтобы тиражировать эксперимент и определить количество движений и действий животных. Многие слова, идентифицированные Burdfield-сталью и коллегами, такой как «жадные», не могут действительно быть оперативно определены.
Проблемой не являются сексуальные стереотипы, подразумеваемые этими словами, Гоуоти говорит, но что другие ученые не могут применить их для наблюдения тех же поведений. Ученые должны избежать их, потому что они неточны, не из-за любого потенциального уклона. «Интересно, что в мире некоторые из этих слов делают в любой научной газете».