(Medical Xpress) – Свидетельские показания – основополагающий компонент в U. S. система уголовного правосудия. Преступники осуждаются, а невиновные освобождаются на основании показаний очевидцев. Но иногда очевидцы ошибаются.
Появление ДНК-технологий и новейшие исследования зрительного восприятия и памяти поставили под сомнение достоверность показаний очевидцев. В связи с этим Национальная академия наук сформировала комитет для анализа достоверности показаний очевидцев и предоставления рекомендаций о том, как смягчить факторы, приводящие к ложным убеждениям. Томас Д. Олбрайт из Института биологических наук Солка была одним из председателей комитета и рассмотрела консенсусный отчет комитета. Его перспективную статью можно найти в Proceedings of the National Academy of Sciences.
Свидетельство преступления – это незапланированное событие, и из-за этого есть несколько переменных, которые влияют на память свидетеля и, следовательно, на то, кого они в конечном итоге выбирают из очереди. В общих чертах, эти переменные являются оценочными переменными и системными переменными.
Переменные оценки имеют отношение к обстоятельствам совершения преступления, а также к психическому и эмоциональному состоянию свидетеля. Освещение и расстояние, например, могут повлиять на способность свидетеля ясно видеть преступника. Физическое и эмоциональное состояние свидетеля может повлиять на то, насколько ясно они видят преступника. Если, например, свидетель был также жертвой, это означало бы сильное эмоциональное расстройство, которое повлияло бы на то, насколько ясно свидетель вспоминает событие.
Очевидцы выбирают не того человека в очереди либо из-за нарушения зрительного восприятия, либо из-за нарушения памяти. Неуверенность, предвзятость и уверенность могут повлиять на зрительное восприятие свидетеля. Неопределенность может исходить от окружающей среды "шум" или освещение, или позволила ли атака хорошенько разглядеть лицо подозреваемого. Чем больше неопределенность в деталях преступления, тем больше предвзятости. Предвзятость заполняет пробелы в памяти человека, используя предыдущий опыт человека в качестве руководства для того, как заполнить эти пробелы. Когда память свидетеля больше полагается на предубеждения, чем на реальные факты, свидетель иногда становится слишком самоуверенным в своих воспоминаниях о событии. Вот почему существует небольшая корреляция между уверенностью свидетеля в зале суда и тем, точно ли свидетель запомнил событие.
Хотя система уголовного правосудия не может контролировать переменные оценки, она может контролировать системные переменные. Эти переменные включают способ представления свидетеля очереди подозреваемых. Например, свидетель мог видеть сразу всех участников очереди, или участники очереди могли быть представлены последовательно. Другие факторы, такие как предвзятость администратора и подозрения в нарушении правил, также важны.
Неправильная память также может сыграть роль в выборе не того подозреваемого в очереди. Когда кто-то становится свидетелем преступления, они сохраняют событие таким образом, чтобы воспоминания могли быть восстановлены позже. Это декларативная память. Декларативную память можно рассматривать как три процесса: кодирование, хранение и извлечение. Внешние воздействия, в том числе системные переменные, могут привести к нарушению любого из этих процессов.
Олбрайт приводит пример человека, который был ошибочно осужден, потому что два свидетеля, потерпевший и еще один человек, оба выбрали одного и того же человека из очереди. Не вдаваясь в подробности дела здесь, важным моментом в этом примере является то, что потерпевшая выразила сомнение в своем выборе во время составления очереди, но к моменту судебного разбирательства она была очень уверена, что подозреваемым был мужчина, который напал на нее. Исследования показали, что сомнения или уверенность во время составления списка коррелируют с фактическим преступником в большей степени, чем уровень уверенности во время испытания.
Рекомендации комитета основывались на том, как лучше всего учитывать ошибки на основе переменных оценщика и как оптимизировать системные переменные, чтобы гарантировать выбор правильного подозреваемого из списка.
Основываясь на этой науке, Олбрайт дает три рекомендации, которые помогут уменьшить неопределенность, предвзятость и уверенность (или ложную уверенность). Математические модели, которые учитывают такие переменные, как освещение и когнитивное состояние, могут обеспечить количественную оценку надежности визуальной определенности свидетеля в определенных условиях.
Предвзятость можно уменьшить, используя более совершенные процедуры при построении подозреваемых и выборе очереди. Кроме того, при рассмотрении надежности выбора из списка можно принять во внимание личную предвзятость человека.
Уровень уверенности, особенно уверенности в неправильном выборе, можно контролировать, предоставляя свидетелям меньше информации. Олбрайт говорит, что лучший способ смягчить этот фактор – это измерить уровень уверенности свидетеля в то время, когда они выбирают подозреваемого, и сделать эту информацию доступной в суде. Любая дополнительная уверенность между временем состава и испытанием сомнительна.